为什么设计？

为了什么设计，溶于裸筑的设计基因。

为场地而设计，场地有场地条件的独一性。

为平武而设计，平武应该有平武的IP。

为扶贫而设计，就应该考虑投入产出，最大限度的保留自然面貌，以微干预的场地规划，连接建筑IP，文化思考，地域性，以及商业价值。

01 为场地而设计

区位

▲ 项目所在地属于盆周山区 ©️裸筑更新 

项目地处四川平武县民主村，是中国大熊猫第一县。这次接到的任务，是将原始封闭的村庄，改造为适合休闲度假的民宿。我们希望结合原有进村道路，给民主村带来的不只是一个民宿，更是一个生态的系统。

高差

▲ 人居与山形地势紧密结合 ©️裸筑更新

场地内自然高差接近10m，原民宿群落呈现自然陡坎。

硬化

硬化分析是本次场地设计的重点。后续的方案着重考虑硬化场地所需要的经济投入，平衡自然土地与硬化之间的关系。

边界

场地红线与周边民宿“互相粘连”，形成“内凹”的场地关系。

景

隔壁的民宿拥有绝美的自然风光，地处半山腰，视野开阔。

项目场地的真实情况，地处村岙，四周都被民居所挡，没有开阔视野。

02 建筑方案 与 解决问题

通过竹包体系的建立：

a.解决了建筑需要大量场地硬化条件的问题

b.微干预方式的竹包，将民宿地块与原民居做了自然分离

c.竹包的建造，能够适应各种山区地形

d.竹包院落是对传统川西院坝的新解读

e.充分利用场地的土地资源，形成新型院落体系

03 动线规划

04 建造实验

此围合系统，用加工后的竹篱作为结构支撑，将活竹往中心聚拢，形成了有趣的自然竹包。其最大限度的充满场地，每个竹包内留出自然土地，避免因建筑需要而形成的硬化资源浪费。

▲ 在竹林进行竹包搭建实验 ©️裸筑更新

圆形竹包所形成的自由场地肌理，也是对传统川西院坝规整肌理的解构重塑。

05 平武IP

这次竞赛扶贫实为善念，裸筑希望笔下的建筑，依然为善。

何为？

两个层次，一个是共情，一个是传播。

共情的点，在于考虑人们，全世界各地飞机到达成都，然后再继续驱车7小时，到了平武，花了3天时间，依然没有看到一只野生大熊猫之后的失落。这样的场景描述，其实是一种常态。因此，裸筑希望，这里的民宿建筑，是温暖的，是有共情能力的，至少舟车劳顿之后，看不到野生大熊猫，我能回到竹包熊猫里，舒适温暖的，睡一觉。

传播的点，回到上述那句话，当人们讨论平武的时候，在说什么? 答案不言而喻，裸筑希望通过建筑，把平武的故事讲好，能够真正的传播。

在这次竞赛中，裸筑提出了建筑IP概念。

建筑学在裸筑看来，是一门十分综合的社会性学科，建筑作为一种结果，是需要承担起不同的分工和责任的。

我们以圆形作为建筑的视觉表象，通过圆形木构+红雪松木瓦的几何分层表皮，来实现在建筑性层面的满足。

06 民宿室内

07 竹包茶室

08 穿斗重构

穿斗公区（餐厅/接待），设计意图是在原先的穿斗建筑群落中，保留最完整结构体系的民居，意图用这样的方式，保存一些过去的记忆，这也是对在地性的另一种解读。

被保留的这座老建筑，其实一半是木构体系，虽不精工，但仍有韵味。特别是木构配上竹篾土墙，这完全是过去川西建筑的宝贵记忆。我们选择性的切去其一半砖砌住宅，将这部分的留白配上新屋面，成为了入口院子。

穿斗公区有趣的地方，在于完全沿用了原来建筑的位置。这是我们特意而为之的。因为此处是为数不多的已被地面硬化的区域，在命题预算极其紧张的情况下，沿用过去的硬化条件是最优的选择。

被保留下来的穿斗建筑的结构形式，在室内，以一种“穿斗结构装置”的形态呈现。而为了满足更大的功能需求，新的圆盘瓦顶被架在了老结构之上，所有的立面隔断系统的联系都只与新屋架发生关系。这一老一新的建构体系，同时满足展示与功能，也是我们所希望营造的一种空间对话。

09 结语

十分荣幸，能够入围2020FA青年建筑师竞赛，这已经是对裸筑在过去建筑实践上的肯定。在经历了一整天与其他建筑师交流与现场答辩之后，我深知，每一个方案的切入点都有其“支撑体系”与“逻辑闭环”，每一个方案，都有其实现的价值。在中国哲学思想体系里，我信奉“不着相”，也就是，但行好事，无问西东。

柏振琦

于裸筑更新建筑设计事务所

贰零贰壹年 春