引言
麓野公园发挥它支持生物多样性的潜力，坚守住了城市与自然的动态平衡。当我们掀开这块蒙尘的绿毯时，我们选择保留它原始的、野性的美。
△ 场地历史时空变化
从卫星图上看，这片区域历经十余年的自然演变，已从原有废弃农田逐步转化为浅丘山地，茂密的植被像天然屏障般包裹着场地，在城市发展进程中始终保持着原始生态面貌。因其幽深的丛林环境，平时鲜有人深入其中。
_jpg.jpg)
/Current situation analysis
场地内植被繁茂，林下生态系统良好，地势自南向北逐级递降，雨水在低洼处汇集，形成两处天然水塘，水质清澈。独特地势和森林覆盖率造就了场地独特有的微气候，更形成了一座自维持的生态宝库。经团队实地监测，场地内分布有117种原生植物、29种鸟类，其中包括城市稀客叉尾太阳鸟。
Species observation（ （栗颈凤鹛蓝翅希鹛斑文鸟）
_jpg.jpg)
02-设计应答
克制介入，顺势而为
鸟儿和植被自主择定的栖居地，往往比图纸更懂自然的尺度。基于前期调查结果，我们将其划分为两类空间：自然栖息区、自然接触区，对应不同的保育与管理模式。在回应生态保护的同时，也探索了公园作为城市开放空间的公共性、多样性与可持续性的实践。
_jpg.jpg)
△ 场地空间划分/Space division of the venue
整体遵循“留—隐—退”的设计原则——因地制宜，尽量保留原生地貌与植被，以乡土苗补足生态缝隙；轻介入简设计，步道绕林而行，平台依树而设，材料取自原生；让权于野，倒伏树木作为昆虫栖息地，落叶层作种子温床，其它的就交给自然和时间。
△ 场地策略分析/Site strategy analysis
_jpg.jpg)
/green field park
03-山野赋新
向山而行，野序共生
Following Trails, Listening to the Land
作为麓湖首个原生地貌森林公园，场地基底条件可圈可点：连绵的丘陵、高低起伏的地形，以及保存完好的原生植被，包括乔灌木、地被、竹林与堰塘。在我们勘查之初，脚下岩层、黄土、草地、落叶的触感在行进中不断切换，林下界面层次也随之层层递进，带来强烈且真实的感官冲击。穿行原生场地时的韵律体验，也成为了我们设计的叙事主线。
_jpg.jpg)
△ 勘查穿行记录/Exploration Travel Record
出于对自然、森林演化的探索，我们以“森林下面有什么”为引，向山而行，与山共生，在“城市→森林”之间架构一条渐进式探索之路。步道于自然肌理中展开，沿着山脊线组织动线，避开集中林区和湿地系统，在地势自然抬升或收束位置，形成森林台地与折返节点，引导视线穿越林隙，邀请人们以全新的视角探索麓湖，丈量脚下的山野。
路径随势而走，微调角度与坡度，以保证行进的舒适性；而节点处的停留，也往往围绕自然展开——借一道山坳设一方小平台，借一处林隙开一段眺望视角。山林间我们不设置“观景台”这种明确指向性的物件，而是在林间保留“被发现”的余地，让景观的意义由体验者自行赋予。我们使用的材料也并非形式选择，而是出于对山林气息的延续：枕木、红砂岩、整石、原木桩被简洁地安放于林下，它们不强调存在感，而是在地貌与植被之间完成质感的衔接。这种“隐于自然”的设定，是希望整个场地在视觉和体验层面，都不过度强调设计本身，而是让人感受到，它本就该如此。
环湖一侧的坡地因早期开挖形成陡峭边坡，岩石护坡面层已出现不同程度的风化，部分红砂岩裸壁上，偶尔可见苔藓自然附着。尽管岩石质地坚硬，风貌质感也颇具特色，但整体环境仍显生硬，与周边山林生态衔接不够自然。我们最终决定采用喷洒草籽的方式，依靠时间与自然的力量，在一至两年内促使坡地缓慢复绿，使其渐渐归入山林。△原护坡现状/Current status of original slopeShaping Water, Reviving Habitats
山脚之下，两处静默的水塘令我们印象深刻。水塘不大，却在时间的沉淀中展现出水林交织的独特风貌。岸边和水中分布着茂密粗壮的香樟林及乌桕，水质清澈见底，山脚的边际线隐约可见。底栖生物也很丰富，水鸟、鱼类随处可见。然而，早期人为围垦和干预痕迹仍在场地中留下了印记，部分驳岸显得略有突兀，与林缘、水体之间的自然过渡尚有断裂之感。于是，我们重新校准了设计的介入方式，通过用退让的姿态去补上这些生态断点。△ 勘查记录/Exploration records在已有的优质肌理上，我们做了一次细致的整理：疏通低洼积水、适度拓展浅滩，并自然调整驳岸形态，恢复它的生态的连贯性，让原本被割裂的水林关系重新缝合。靠近人群的区域，以滨水木栈道来串联动线，在不过多打扰原生环境的前提下，引导人们走近湿地、体会自然。这一过程中，场地原有的生态潜力更加显现，甚至在某些视角下，像川西山脚下常见的浅滩林缘，自有一份野意。
(2)(1)_jpg.jpg)
场地内拟建有地表径流，水体营造与麓湖水系相连通，丰水时排涝入湖，枯水时引水滋养，水流在往复之间，也让岸线逐渐修复，我们顺势补植了沉水、浮水及挺水植物群落，营造更完整的生态系统，为野生动植物提供一片丰沛而柔软的栖息地。
整片湿地，铺展出辽阔而安静的生境，常见黑水鸡在浅滩穿行，绿头鸭成群结队出沒，小䴙䴘潜入水下又迅速浮出，水下还有不少麦穗鱼穿梭游动。也因此吸引了不少观鸟爱好者，成为一个安静但生动的观察点。
_jpg.jpg)
在原生湿地的边缘，背坡处自然抬升，内部地势趋于平缓，乔木挺拔长势良好，林下空间通透清朗，是场地内为数不多的舒展地带。我们顺依崖坡，在边缘处搭建了一座悬浮平台，以最小触点隐于林间，让穿行其中的节奏也随之放缓。
整个平台布局刻意绕开原生香樟林，遇到无法避让的树，则留出生长孔洞，任其穿台而出，在行走和停驻之间，人与自然保持着恰到好处的距离。_jpg.jpg)
△ 设计效果图/Design rendering
Designing with Trees, Creating Nature’s Classroom
作为一片生态系统保存较为完整的原生场地，这里呈现出丰富的生物多样性：植被种类超过117种，涵盖乔木、灌木、藤本、草本、竹类及苔藓等多类群落，鸟类调查记录了29种、19科，包括难得一见的栗颈凤鹛和蓝翅希鹛。这些生态现状提醒我们珍视物种间的共生关系，于是在规划中尽可能保留原有的植物群落结构，设定季节性迁徙缓冲区，以最轻的介入回应自然节律，确保多样栖息地的持续性。
△ 原生植被记录/Native vegetation records
这片曾经遭受风雨侵蚀的土地，也夹杂着外来物种的入侵。我们适度疏伐出部分如构树等先锋树种，保留长势良好的植被；对生态和景观价值较低的区域，因地修复、逐步改良。随着季节推移，春有樱如云，秋有乌桕水杉带来斑斓色彩，香樟会四季常青，林下的自然花境也会随之生长演替，在不经意间丰富了地貌肌理，为公园注入源源不断的生命力。
在公园的照明上，我们也始终将生态友好置于优先考量。人流较多的临湖步道采用低位草坪灯，节点处以小型泛光灯柔和补光；登山道上仅设置下照式庭院灯，满足人行的基础照明需求，泛光控制于少量关键区域；密林深处则不再设照明。同时，在人流低谷时段，部分光源将自动关闭，减少对野生动物活动节律的干扰。
(2)_jpg.jpg)
沿途，我们将导视与标识系统巧妙嵌入木结构之中，使其在传达必要信息的同时，融于整体自然氛围，不造成干扰，又能与自然观察和科普教育活动相结合。这种无形的生态知识传播，使得麓野逐渐转化为一座生动的自然课堂，直观地展示城市绿地中的生物多样性保护实践，并潜移默化地传递着保护自然的深远意义。
来源 | 城市生物多样性共学计划调研资料
Co-learning & Collaborative Governance
城市公园的设计、建设、维护是⼀个复杂系统，需要多⽅参与，才能让城市⽣物多样性真正落地实践。基于前期调查结果，公园建立了以“监测-更新-管控-教育”为核心的生物多样性管理机制。
来源 | 城市生物多样性共学计划
通过定期调查植物与鸟类群落，同时采取低干预的荒野化管理策略，保留自然演替过程。在控制人为干扰的基础上，结合教育活动和公众参与，逐步提升场地的生态稳定性与公众认知。
Embracing Silence, Immersing in Relaxed Experience
麓野构建的是一种新的城野共生模式，以低碳无障碍的动线串联山林水岸，形成一座全天候开放的自然舞台。在这里 ，徒步、观鸟、疗愈、晨练、亲水与科研等多元活动交织展开，没有界线的相处取代了占有姿态，人与自然以彼此成全的方式相遇。
山林优势还带来天然的疗愈力量，无需远行，花上二十分钟或者更长的时间，就可以在森林中冥想静修，创作大地曼陀罗，聆听音疗颂钵的回响，或缓缓舒展一场运动瑜伽，让身体与自然同步呼吸。
更开阔的自然接触区中，地势起伏和山谷相续，空间愈加松弛自由，孩子在草地上奔跑、老人沿着缓坡散步、三五邻人随地而坐。公园不再只是单向服务场所，而是逐渐融入周边居民的日常轨迹，成为了人们生活的一部分。
_jpg.jpg)
_jpg.jpg)
_jpg.jpg)
_jpg.jpg)
_jpg.jpg)
_jpg.jpg)
_jpg.jpg)
