中山大学教授袁奇峰:CBD建筑越来越丑 舍不得掏设计费
阅读:2888 2009-10-30

珠江新城,十年磨一剑。从1993年提出方案到2003年规划检讨,珠江新城在建设广州CBD的道路上走得缓慢而艰辛。规划检讨后,珠江新城建设提速,如今大部分地块已经出让完毕,建设进度已经超过50%。

明年亚运会是回顾和展示珠江新城建设成就的重要时点,当年的规划师如何看待如今的建设进展,本报昨日独家采访中山大学地理科学与规划学院教授、博士生导师、国家注册城市规划师、广州市城市规划勘测设计研究院顾问总规划师、原珠江新城总规划师袁奇峰。


“广州丧失了创造世界级景观的机会”

记者:《南方都市报》近来连续报道了珠江新城地下空间和中央广场的建设,你怎么看待这项工程?请给我们讲讲当年这套方案的演进过程。

袁奇峰:
经过国际竞赛选定的1993年美国托马斯夫人方案奠定了珠江新城的规划基础,后来1999年华南理工大学对原方案进行了完善,提出了宝瓶广场的中轴线形态。2003年,广州城市规划勘测设计研究院和美国著名景观设计公司SW•A对中央广场的景观方案进行细化,但当时没有提出地下空间的概念。

2005年,广州再次对珠江新城核心区进行国际设计招标,当时设计有两个目的,一个是寻求一个有特色的景观方案,另一个是寻求一个好的地下空间解决交通问题。但可惜的是,地面景观和地下空间是分开来做的,最后选择的时候是比较偏向交通功能的方案,结果造成比较尴尬的局面。

记者:你的意思是说,在设计过程中地面和地下有点脱节?

袁奇峰:
是的,我并不怀疑地下空间,德国的欧博迈亚地下空间设计做得非常好,可惜的是地下空间和地面景观的结合没有做好。但这个公司并不擅长做景观设计,结果景观设计还是用的广州城市规划勘测设计研究院和SW•A的那个方案,但是改成了缩小版,修修补补的,没有一气呵成,艺术感和审美观达不到原来气势恢弘的效果。

其实我认为景观比地下空间的价值还高,地下空间是一个功能性的建筑,而景观像奶油蛋糕上边的奶油,没有奶油的蛋糕也能吃饱,我觉得现在的中轴线这方案是一个好蛋糕,能吃饱,但是可能不好吃。

当时还有一个广州规划院和日本设计公司搞的方案,把中轴线全部设计成水面上的浮岛,我从个人情感来说是喜欢那个方案的,但后来这个方案落选了,我认为这让广州丧失了一个创造世界级景观的机会,所以这是让人觉得比较遗憾的地方。

“江边已有很丑的建筑立起来了”

记者:你对现在珠江新城的建筑设计水准怎么看?

袁奇峰:
我们当时在规划检讨时提出来,珠江新城所有的沿江建筑设计都要国际竞赛,所有转角地方的建筑设计起码是国内竞赛,这个事情规划局没有坚持下来。

珠江新城的建筑是广州最热闹的地方,比如烟草大楼是世界上少有的几个节能建筑,高速公路公司大楼,广州发展大厦,西塔方案,都是国际竞赛的结果,正是因为当时广州对国际竞赛这个条件的坚持,广州现在才多了几个比较养眼的建筑。

除了博物馆、歌剧院这些公共建筑的设计需要国际竞赛以外,当时我们要求珠江新城的商业建筑也应该进行国际竞赛,但现在沿江新建的几个写字楼建筑都没有举行设计竞赛。所以珠江新城的建筑水准难以保证了,现在江边竟然出现加层建设的现象。这就是政府向开发商妥协的结果。从规划上没有坚持制度和城市理想。现在珠江新城的建筑水准已经下滑了,江边已经有很丑的建筑立起来了,高度也不受控制,体量也不受控制,立面也不受控制。

广州市规划局已经放弃了我们明确写进设计条件里的要求。我觉得很遗憾。

记者:也就是说广州在建筑设计上舍不得花钱?

袁奇峰:
广州要想提高建筑设计水平的话,还是要增加投入,要知道“创意有价”。当时我们要求珠江新城的建筑设计要进行国际竞赛,就是希望能够改变广州整个设计水平比较低下的局面。为什么北京、上海的建筑能够做的好,就是因为世界最顶级的设计师在那里做。

国外的设计成本是相当高的,设计成本一般会占建筑成本的10%,我们的这个比例才2%-3%,甚至连这个都舍不得付。这就是我们最大的问题,在广州创意是不值钱的。

广州市是在规划经费上非常抠门的城市,珠江新城规划过程中,四年才投了50万,这个项目如果拿到深圳去做的话,可能要投入600万-1000万元的设计。当然现在这种现象已经开始转变了,这次白鹅潭设计投入了500万美金搞设计,突然一下子有钱了。

“地下停车位配置过多是失败的”

记者:你在做珠江新城规划时遇到最大的难题是什么?在规划检讨时采取了哪些措施来解决难题?

袁奇峰:
珠江新城有个先天不足,2003年在规划检讨时发现,当时征地比较困难,征地时给农民留了大量土地,这样使珠江新城可售的面积非常小,为了平衡珠江新城的开发成本,还希望挣点钱来支持城市地铁建设,所以政府从这个角度出发就把容积率定得非常高。

但我们通过优化的设计来改善,比如把过于零星的土地整合起来,把中轴线尽量扩张,把公共建筑的用地尽量扩大,高架步行系统的提出,这一系列的措施对珠江新城的开发起到了很好的引导作用。后来我们请北京交通规划研究所提出解决这里交通问题的方案,后来就提出了在体育东和体育西建高架桥跨到珠江新城来,这个方案到现在也没有放弃,今后总要建的。

记者:现在回顾当时的规划,你觉得有什么遗憾?

袁奇峰:
如果说珠江新城当时规划检讨有什么遗憾的话,就是我们没有及时反映要限制建设停车位的问题。我们当时按照一般的建筑标准配建停车位,结果造成每个建筑配了大量停车位。比如在25000平方米、容积率9.8的地块上面配套了1643个车位。这种配法我现在认为是失败的。

在2003年规划检讨完成后,我们到美国和欧洲考察,看了他们的CBD之后,我就感到我们有重大的失误,就是设计了太多地下空间,珠江新城这个地方不应该通过小汽车来解决交通问题,更应该通过轨道交通来解决。

后来珠江新城解决交通问题的思路是对的,就是通过轨道交通把疏散的面拉开,增加轨道交通的疏散点。按照香港的经验,轨道交通的疏解能力,单向每小时可以疏散和到达7万人。其中自动输送系统应该再延伸,争取延伸到琶洲,再有可能从员村再穿回来,连通未来的大CBD区域。

ARCHINA 所有平台上发布的项目、招聘、资讯等内容,部分由第三方提供或系统自动收录。资料版权属于第三方,若信息不实或涉及版权问题,需要版权方和第三方沟通,ARCHINA 将配合对接,并在确认无误后删除涉及版权问题的信息,相应的法律责任均由资料提供方承担。
推荐阅读  
2015年12月18日,上海龙盛国际商业广场的开幕,填补了周边地区缺少规模商业体的空白,为方圆2.5公里范围内近30万人提供吃、喝、娱、乐、购等一系列生活娱乐配套服务。对周边居民来说,这是一个一站式家庭购物休闲的好去处。
2015-12-20ARCHINA 捷得 JERDE 建筑评论  阅读:6467
用珍惜的方式,待存在之历史 《古尊宿语录》,百丈禅师说“只异旧时人,不异旧时行履处”。 不修之修,无得之得:(佛与禅)不华丽,不造作,不宏大,细致而微,简以致用。
2015-06-11ARCHINA 建筑评论 毕路德 杜昀  阅读:5778
DAO陆道股份规划事业部应用GIS技术为客户提供“量身定制”的规划设计服务,以尊重自然的设计理念让人“记得住乡愁”。在陆道股份设计师眼里,文化可以通过设计来实现。
2014-08-26ARCHINA 建筑评论 DAO陆道 GIS  阅读:6349
实现新型城镇化的关键在于导入产业,实现就地城镇化。旅游产业凭借其行业特性,成为新型城镇化产业导入的重要选择之一,而不同地域的文化,无疑是新型城镇化浪潮中保质乡愁的核心力量。
2014-05-14ARCHINA 建筑评论 陆道文创 谭启钰  阅读:5165
如果我们放下恶俗的起哄的心态,才会有能力用心去聆听这些凝固音乐的建筑空间节奏中或舒缓轻快或高亢激扬的旋律,我们才能真正拥有了品读 “中国好建筑”的良性心态。
2013-12-03ARCHINA 建筑评论 中联筑境 薄宏涛  阅读:7346


评论


请 [登录] 后评论

资讯概况