01 历史背景

昔日“文化宫殿”

工人文化宫也被称为“文化宫殿”，起源于苏联时期的工人俱乐部，是工人在换班后可以重新创造、社交和学习的空间。中苏友好时期，全国各地参考苏联模式和风格，掀起了建设工人文化宫的热潮，建造起一批标志性建筑。常州市工人文化宫建于1957年，是一座中西风格结合的建筑，也是常州市曾经的十大建筑中为数不多完整保留下来的一座。

20世纪七八十年代，工人文化宫盛极一时，是职工文化娱乐活动的主要场所，承载着一个时代的荣光和几代人的集体记忆。然而，从90年代中期开始，在市场经济的浪潮冲击之下，文化娱乐场所得到极大的丰富，全国的工人文化宫都开始衰落，失去了昔日的辉煌与荣耀。

02 现状问题

繁杂的历史印记

△项目区位

常州市文化宫位于城市中心，老城厢的核心位置，周边有文庙、基督教堂、市图书馆等文化传播机构，也有前后北岸历史街区、东坡书院、省常中等办学机构，是文化教育的中心。

这些文化建筑代表不同的历史时期，给文化宫片区打下深刻的历史烙印。如何通过建筑和环境的整治，提升片区的文化特征，使之成为常州老城区的一张名片，是业主和设计师共同面对的议题。

|| 建筑问题

如今的工人文化宫建筑，立面混杂、功能错位、价值淹没、公共性缺乏。同时，多次的改扩建使现场状况复杂，存在消防及结构隐患、图纸缺失、技术标准缺失等诸多问题。

|| 环境问题

通过多次调研走访，发现文化宫地块建筑与环境缺少互动，空间消极；外部空间的连接不畅通，公共性不足；休闲设施缺乏，绿化杂乱。同时存在文化氛围感不足、标识标牌和建筑色彩不统一等问题，亟需对环境进行系统性规划。

|| 交通问题

项目位于老城核心区，地块狭小，内院现状停满车辆，缺少有效的交通组织方式，人车混行。在无法开挖地库的情况下，是否能够有效组织交通，做到人车分流，并满足消防车的通行？

|| 风貌问题

场地内现状文庙大成殿、50年代的苏式大会堂“飞机楼”、80年代的科教楼与2000年后原址新建的大会堂及其辅楼。不同时期不同风格的建筑汇聚其中，有的几经改造已经面目全非。该选取何种风貌去呈现，这既是美学范畴的讨论，也是对历史态度的理解。

03 改造策略

重塑场所记忆 活化社会功能

通过现场调研、整理历史资料、了解片区封面规划策略以及跟业主和相关部门的工作坊，梳理出“以历史、人文为主线；以景观、建筑为载体；以功能、活动为内核”的改造框架：

|| 开放共享 打造文化街区

打开文化宫边界，包括场地的边界和建筑的边界，形成建筑与广场互动的空间，通过中心广场和内部若干小节点空间塑造，以及地铁站对人流的拉动，形成开放连续的慢行空间。

|| 疏导交通 步行友好系统

将区域停车协同考虑，通过广场铺地、减速带等设置，打造人车分流，步行友好的街道交通系统。

||围绕公益 提升文化内核

对现有功能进行梳理。分别以“剧院/影院”和职工培训“为核心，重新组织大会堂与科教楼功能，充分考虑与环境的互动，提升项目整体文化氛围。

|| 还原风貌 整合建筑语汇

总体设计遵循“修旧如旧”的理念，还原不同时期历史风貌的表达，突出文化宫独一无二的身份名片。在遵循建筑整体风貌前提下，寻求“历史性”和“现代性”的平衡。

|| 景观重塑 创造文化氛围

通过特色景观打造片区文化标签，更新空间公共设施，注重空间的参与性，提供有记忆点的、可游玩、可停留的场所体验。 

04 改造路径

全方位整合设计 打造“年代博物馆”

本项目采用“调研收集—价值评估—内容策划—确定范围—整合设计”的行动路径，迅速建立专家团队，通过原始资料和人物访谈收集历史信息；委托专业测绘和加固单位对项目现状进行复原评估，作为改造的依据。以还原风貌为主，通过全方位的微整治，在地块内呈现不同时代的缩影，打造“年代博物馆”。

|| 交通组织及空间梳理

基地北侧引入一条单向车行道，将广场上停车腾挪到北侧空地，车行交通跟人行交通分离。同时打通内部广场和周边道路的路径，引导行人进入场地内部，通过“疏导”和“打开”的方式，将中心广场打造成“城市会客厅”。

|| 秩序塑造及功能重构

除了大会堂和科教楼功能的重构，我们对内部公共空间进行梳理，使空间更有秩序。公共性较弱的剧场北侧辅楼，改造成大会堂配套的接待、排练、化妆候场等空间；北立面开设次门厅，使内部功能和城市广场互动。

大会堂两侧原有的疏散楼梯，使用率极低又侵占了外部通道的空间。团队设计了一条连廊连接起不同标高，在用作疏散的同时，也将消极空间整合转化为日常休闲交流的场所，被赋予了更多意义。

|| 历史风貌整合立面设计

在新和旧的取舍之间，设计团队进行多方案比选，最终决定对“旧”的部分进行修护性保护，对“新”的部分采用更“折中”的设计语言，使建筑整体符合“文化宫殿”的调性。

大会堂按照50年代风格进行修缮，同时将2000年后新建的礼堂及辅楼立面与“飞机楼”的风格、材质进行统一。

对于定位“80年代风”的科教楼，设计团队并未对原有图纸进行1:1还原，而是参考图纸并对比老照片，提炼出该建筑的风格和设计语言，进行重新演绎。

|| 永不落幕的“红色幕布”

室内设计延续建筑设计思路，对不同年代风格进行案例收集和元素提取演绎。在大会堂中，以空间的开合创造出具有对称性和序列感的场所氛围。

通过与老同志的交流，得知文化宫门厅也被称为“红厅”，设计团队便以“红色幕布”为灵感，用GRG材料模拟幕布，凝固剧场意象和时代浪漫。

同时，从苏式建筑和年代建筑中提取梁、柱、廊、墙裙及水磨石等特色，通过藻井、半高墙裙、拱门、吊灯等元素让室内空间充满怀旧气息。

为避免不同时代建筑风格产生的割裂感，设计团队将北门厅作为过度空间，在延续大会堂红白配色的同时，加入了木色，风格也更为简约。

再过渡到80年代风格的科教楼，用简洁克制的表现手法，呈现80后的记忆空间。

|| 引导“事件”发生

景观设计以人文、生态、交融为原则，围绕“场所”和“事件”展开，分区营造不同的空间氛围。剧场、科教楼区强调开敞、引导和多样性，应对不同场景的使用需求，使之成为名副其实的“城市客厅”，群众喜闻乐见的公共空间。

广场和科教楼之间的高差，通过平台、踏步、坡道和景墙进行区分，让科教楼半围合的庭院有了一定的私密性，模糊了室内外空间的边界。

另一侧大会堂辅楼新增的北入口，使广场更具有秩序感，入口踏步解决辅楼高差的同时，也成为在广场驻足休息的市民 “看台”，满足了平日、集市、露天电影、开会等不同场景的空间需求。

05 总结

历史遗产馈赠城市

本项目作为《常州老城厢复兴发展三年行动》中的重要组成部分，既是源于地方政府改善老城厢环境，提升城市文化底蕴，激活市中心活力的美好愿景，也来自于文化宫功能转型升级的迫切需要，符合人民群众对更宜居的环境和更丰富的文化生活的向往。

对于此类复杂的改造项目，不仅是对外观和环境的整治，更是对建筑内在的系统性提升，虽然面积不大，但是涉及到的专项众多。不仅需要内部专业团队之间密切配合，还需要业主的信任及外部单位的整合能力，一起推动项目的顺利实施。设计团队怀着对常州的深厚感情，通过对场所的重塑，向历史及城市致敬。

技术图纸 ▽

△滑动翻看

项目信息 ▽

项目名称：常州市工人文化宫改造项目

业主单位：常州市工人文化宫

竣工时间：2023.02.28

建筑规模：18740㎡

方案设计：陈涛、邹旦妮、周锦鑫、刘玉婧、周魁

施工图设计：贾杰、张玉江、龚飞雪、江伟山、雷栋、荆烨、朱吴萍、季晓琪、梅滟玲、李叶芃

景观设计：马宾、翟长安、张梦瑶、李娜、曹可鑫、刘东、苏妮

室内方案：寻长设计NARMAL

室内施工图：汪健、韦琦、杨阳、王彬、应兰芳

施工单位：无锡锡山建筑实业有限公司

摄影单位：谢东叡RUI PHOTOGRAPHY