近日，建筑师张永和再次提及该建筑，微博原文如下：应吴峰华先生要求，把非常建筑和中国建筑设计研究院曹晓昕工作室合作的国家美术馆竞赛方案的几张图放上来。我比较坚持建筑还应该像建筑这个不流行的观念。

    从网友的评论中可以看出，网友们对张老师晒出的建筑也是褒贬不一。一些网友认为这样的设计才有“自家的感觉”，某网友表示，比较支持张老师的作品，比较中国，所以世界。现在的中标设计不知道在讲什么东西。一些网友觉得还是让·努维尔的设计更好：个人感觉是让的好，这个不中不洋很土也不见得就有中国文化。不过还有些网友认为二者都不符合自己的品位，我就纳闷了，刚才那个法国的方案像棺材，这个中国的像三张席梦思床垫，比丑么？

新浪微博网友评论：

cash空：各抒己见，炫不一定是不好，炫的同时也可以注重内在，在全球化的浪潮中，我们保留自己同时也接纳他人，外表朴实内在丰富，和外表华丽内在丰富是不矛盾的，都有独到的一面，都有发展的必要。只是那些华而不实的应该剔除。光朴实没有内在的也应该剔除(今天 15:07)

莲花天女：建筑师曹晓昕: 中国在文化传统上一直是内敛的，强调朴拙表象之下内心的修为，建筑上更注重修境而不是造景。永和提出的＂如何不炫＂是有着很强的文化意义。现如今恣意妄型卖乖迎巧的设计成了流行遍地开花，终有一天我们会意识到为此付出物质和精神的双重代价！这一点上看永和的努力是积极和进步的！ (今天 08:19)

岷深：政府大型共建要么崇洋媚外，要么就是领导意志，绝无设计可言。 //@萧敬豚:杨院反讽得好。不过没有公众参与的建筑设计招标最后体现的都是专家或领导的意志，中西尽然。明星建筑师天真地以为自己的东西是自己立场的体现，殊不知背后还有很大一盘棋。//@杨保军:不流行的观念：建筑就是建筑。 (今天 08:17)

八伽羅太明：拱下不加柱就没这么冗余了，结构也能突破。发明拱不就是為了下边大跨度空间的。 (5月8日 03:19)

永得宁中国：一千个设计师眼中有一千种建筑的样子。 (5月7日 19:59)

水泥饰面板-糊涂20121219：建筑本来就应该像个建筑！//@中国室内ChinaInterior: //@佳日天舒: 建筑应该像建筑，而不是雕塑；文化应该是丰满的血肉而不是挂不住的画皮。 (5月7日 19:32)

我是耿小丁：转发某核心人士的原话“老努那个做不了，不喜欢这设计的领导如今都高升了”……多打听一句是哪几位领导不喜欢 果然都是真龙…… (5月7日 19:14)

吴峰华：精彩之至！文化是丰满的血肉而不是画皮 //@佳日天舒:建筑应该像建筑，而不是雕塑；文化应该是丰满的血肉而不是挂不住的画皮。 (5月7日 17:56)

自由理想世界：问题是：当建筑达到了这样的体量，其本身已不具备内敛的气质。赞成消减体量的办法，但更喜欢将体量消减于环境中的的做法。 (5月7日 12:48)

Ar_筑迹：《负建筑》 也强调不把建筑停留在表面功夫上//@贝_小爷: 建筑师曹晓昕: 中国在文化传统上一直是内敛的，强调朴拙表象之下内心的修为，建筑上更注重修境而不是造景。永和提出的＂如何不炫＂是有着很强的文化意义。现如今恣意妄型卖乖迎巧的设计成了流行遍地开花，终有一天我们会意识到…… (5月7日 10:02)

博格坎普普：不懂法国佬的设计，还没MAD的好，和oma比更是一坨屎，放了三个席梦思就以为可以高枕无忧了 (5月7日 00:22)

龙非__天涯：这是张大师的方案，比较一下。不过个人角度感觉还是欣赏不了 (5月6日 21:12)

没悟性：现在太重视表皮而淡化结构 (5月6日 12:38)

范立鼎：永和老师已经老到该死了！ (5月6日 05:34)

古刀手：什么叫建筑像建筑？难道只有这种明显直白的反映建构逻辑的东西才叫建筑？老张你以前的建筑都不像建筑，这回怎么回归了？这个做邓小平纪念馆不错，黑猫白猫，能抓住老鼠就是好猫。我赞成@建筑师周苏宁 的观点，有些建筑是由建筑之外的其他文化因素所主导的，有时候并不是你的建筑越纯越好。 (5月5日 21:49)

建筑师周苏宁：应该冷静接受现实，宏大叙事的建筑仅仅靠建造逻辑是解决不了问题的//@海龙吴: 有打哪指哪的嫌疑 //@建筑师周苏宁:像与不像是先有鸡还是先有蛋的死结，何必提这事，典型的不自信！//@建筑师陈俊: “我比较坚持建筑还应该象建筑这个不流行的观念。” (5月5日 20:34)

海龙吴：有打哪指哪的嫌疑 //@建筑师周苏宁:像与不像是先有鸡还是先有蛋的死结，何必提这事，典型的不自信！//@建筑师陈俊: “我比较坚持建筑还应该象建筑这个不流行的观念。” (5月5日 20:32)

建筑师周苏宁：像与不像是先有鸡还是先有蛋的死结，何必提这事，典型的不自信！//@建筑师陈俊: “我比较坚持建筑还应该象建筑这个不流行的观念。” (5月5日 20:24)

Architectlong：这句话让我想起当年中国足球的第一个外教施大爷的名言：如果你不知道把球往哪儿踢，就往对方球门里踢！当初觉得说得多么好啊……现在想想，这都需要国家队主教练来教的国家队该有多弱智啊…… 建筑设计亦然。//@建筑师陈俊:“我比较坚持建筑还应该象建筑这个不流行的观念。” (5月5日 20:21)

建筑师陈俊：“我比较坚持建筑还应该象建筑这个不流行的观念。” (5月5日 19:06)

巴黎日记---康：针对某些评论把这个方案和努维尔那个进行比较，我想说，不要单从几张效果图来进行判断，假设把两个方案同时挨着盖起来，差距立马就出来了，而且不是一点半点。 很多人说努维尔那个方案象“棺材”，也许从空中俯瞰有点那个意思，但别忘了，我们通常看建筑都是在什么角度，况且，建筑是要让人走进去的。  (5月1日 17:52)

巴黎日记---康：这个方案单从外观上看，国外有很多大型的停车楼就类似是这样的，作为国家美术馆，我个人觉得还是差点意思。“建筑应该象建筑”这个观念也许没错，但前提是它要足够“好看”，外观和内部空间都满足视觉美感的要求同时又合理实用，具备这个前提，它象不象建筑也就没那么重要了。  (5月1日 17:36)

慧眼是借的：第一观感挺奇怪，光从这个效果图来看，国家级建筑的恢宏大气不足，美术艺术馆的创意轻灵也不够，特别是第二张，感觉好像正呲牙笑的海绵宝宝。  (5月1日 16:59)

月亮睡着了：回复@绰号一一:是说他第一个得意的设计理念：食色性也。不是说他野色。 (5月1日 12:44)

Tension帮帮忙：和他周围环境的关系处理的有问题。其次，他的表情过于严肃了。  (5月1日 12:43)

绰号一一：回复@月亮睡着了:张永和没野色过吧？其构造入手的方法适用于小尺度建筑。用透视图评设计，用像建筑做标准，这就窄化了建筑理论  (5月1日 12:41)

猫咪_建筑师：关键是领导不这么想。  (5月1日 12:17)

sacressa：个人觉得这个外观已经超越＂不炫＂直奔＂难看＂去了……再传统的审美也还是要有点审美的吧。  (5月1日 11:49)

你在地球疯够了没：说句实话中标的设计确实比你们搞得好，还是谦虚点多向国外学学他们出色的创造力，＂如何不炫＂提出的观念不错但设计确中规中矩陈词滥调，方正正的楼看似有空间层次，却犹如一块三明治，怎么美？！  (5月1日 10:01)

scripteverywhere：感觉很闷，那几道缝开的不讨巧，怎么也得比央美美术馆设计得更牛逼才好意思建到这儿吧，毕竟是国家级的  (5月1日 01:21)

丫6闲人：中国国家美术馆，就目前看的投标方案，说实在的都不怎么样，业界的人也都清楚。什么＂立体一＂、＂墨分五色＂，这种起个破名儿唬人的玩意，除了跟领导汇报还有什么跟建筑文化本格相关的吗？其实他们自己都知道，无可奈何。敢脱离大体量引发的具象类比思维么？一棺材还是一停车楼？别解释，越解释越丑。  (4月30日 18:05)

douyuou：这个方案的确是比较建筑，但创造性要少些。中国建筑的路还是挺不好找的，我们都在迷途中。  (4月30日 17:32)