海绵科普│水生态修复中常见的生物操纵技术,你知多少?
阅读:5955 2021-12-16

富营养化(eutrophication) 是指水域生态系统中限制性营养盐的自然增加和人为增加及其引起生态系统的相应变化;其核心问题是浮游植物的过量生长,那么治理富营养化的方法是什么?控制蓝藻的理论有哪些?和鱼类相关的技术理论你又了解多少?今天我们就来讲讲两个与鱼类有关的重要理论:生物操纵(bio-manipulation)和非经典生物操纵(non-traditionnal bio-manipulation)。Shapiro提出的生物操纵是治理富营养化湖泊藻类的重要理论之一,而谢平提出的非经典生物操纵无疑是控制富营养化湖泊蓝藻水华的有效方法。这两个理论是当今治理湖泊藻类的重要理论和方法之一。



1
什么是生物操纵?


经典生物操纵理论的主要原理是调整鱼群结构,促进滤食效率高的植食性大型浮游动物特别是枝角类种群的发展,即来提高浮游动物的数量,从而控制藻类的过度生长进而降低藻类生物量,提高水体透明度,改善水质。这种方法就是通过放养凶猛鱼类或者捕杀浮游动物食性鱼类,以此壮大浮游动物种群,借浮游动物抑制藻类。


2
生物操纵技术的适用范围


○生物操纵的核心内容是利用浮游动物(尤其是枝角类)控制藻类,但只能控制细菌和小型藻类等(包括绿藻、小型硅藻、鞭毛藻等),因此不适宜治理已形成水华的丝状或群体蓝藻。

640.webp.jpg

▲枝角类浮游动物

○适宜<8ha 的较小水体。

○适宜较浅的水体,最深不超过4m,平均深度≤1m。

○适宜水停留时间平均<30天的水体。

○适宜水底>50%的面积可覆盖大型植物,有条件促进大型植物生长的水体(大型水生植物可与藻类的生长产生竞争关系)。

○当输入湖泊外源的磷复合削减到0.5~2.0g/m3·a,生物操纵技术可获得较好的应用效果。

○适宜在轻微富营养化或中营养型的浅水湖泊中使用,不宜在富营养、重富营养的深水湖泊中使用。


3
实践生物操纵技术的7个具体方法


○放养凶猛鱼类来捕食浮游动物食性鱼类(一般认为至少削减其种群75%)。

640.webp (1).jpg

▲肉食性鱼类

○直接捕杀、毒杀浮游动物食性鱼类,例如用化学方法(如鱼藤酮)毒杀、选择性网捕、电捕、垂钓、增加鱼食性鱼类控制或清除以浮游生物和底栖生物为食的鱼类来促进大型浮游动物和底栖无脊椎动物(可摄食底栖、附生和浮游藻类)的发展。

○为避免生物滞迟效应,在水体中人工培养或直接向水体中投放浮游动物。

○鱼食性鱼类与浮游生物食性鱼类的比例可以参考1:2.2。

○采取措施(如人工添加)促进大型浮游动物的增长。

利用草食性鱼类(如草鱼)控制大型水生植物也归于生物操纵的范围,草食性鱼类能有效控制沉水植物。

种植大型的沉水植物和挺水植物有利于为浮游动物提供庇护所。


4
生物操纵技术的局限性


○生物操纵技术无法根除水体中的N、P,只是将营养盐从湖泊中的一个库(浮游植物)转移到另外一个库(浮游动物)。


640.webp (2).jpg

▲N、P的转移路径


○生物操纵作用不明显而且缺少长期的稳定性,难以评价长期效果。
○不可食用的蓝藻是造成生物操纵不成功的瓶颈。由于增加了对可食用藻类的捕食压力,不可食用的藻类逐渐成为优势,特别是一些丝状(如颤藻)和形成群体的有害蓝藻(如微囊藻)。蓝藻的个体较大(能达到数百μm)导致浮游动物对其无法食用或摄取率较低,而且蓝藻的营养价值较绿藻低,并能释放毒素抑制浮游动物的生长发育。另一方面,由于缺少捕食压力以及其它藻类的竞争压力,蓝藻数量快速增长,逐渐形成了蓝藻水华。
640.webp (3).jpg
▲蓝藻造成的水华

5
什么是非生物操纵?


非经典生物操纵就是利用有特殊摄食特性、消化机制且群落结构稳定的滤食性鱼类来直接控制水华,其核心目标定位是控制蓝藻水华。非经典生物操纵认为可用食浮游生物的鱼类直接控制微囊藻水。、鳙鱼能滤食10μm至数个毫米的浮游植物,而枝角类仅能滤食40μm以下的较小浮游植物与枝角类相比,鲢、鳙鱼可有效地摄取形成水华的群体蓝藻、有效控制大型蓝藻。

由此可见,非经典生物操纵所利用的生物正是经典生物操纵所要去除的生物,其治理的目标正是经典生物操纵所无能为力的。


6
非生物操纵技术的适用范围


适用于产生蓝藻水华的水体区域。


7
实践非经典生物操纵技术的7个具体方法


鲢鱼、鳙鱼是非经典生物操纵的主要控藻生物,也有研究证明罗非鱼和草鱼的高密度放养对富营养化水体具有一定抑制作用,且这四种鱼都是不能在静水中自行繁殖的种类,更有利于构建稳定的生物链。

在浅水水域中,通常不适宜开展高密度鲢、鳙放养,密度以50 g /m3 为宜,以放养鲢为主,放养鳙为辅,鲢鳙比例为70∶ 30 左右,结合及时捕捞,能够有效控制富营养化。

640.webp (4).jpg

滤食性鱼类具有特殊的滤食器官,它们的滤食器官由腮耙、腮耙网、腭皱和腮耙管组成,滤食过程中小于腮孔的藻类将随水流漏掉,大于腮孔的藻类将被截住,送到消化道。

在深水水域中,适当加大鲢、鳙放养密度,增加鳙的放养比例会取得更好的控制效果。

○不同状态的水体需通过实验确定鲢、鳙生物量的临界阈值后再进行科学的投放

在浅水水体中鲢、鳙与大型沉水植物共同作用会使富营养化程度减轻。

爆发蓝藻水华的湖泊中立即投入使用生物操纵往往不能取得对藻类数量有效地控制,这是由于生物操纵存在一定的生物滞后性。这时应该借助于物理化学方法的快速作用,投加除藻剂、絮凝剂或通过人工收获等方法来有效应对突发水华事件。其次,投加滤食性鱼类来对水体中的浮游藻类数量进行有效控制。最后,要恢复大型水生植被,增强与浮游藻类之间的竞争,向草型湖泊演替(平衡且稳定的水环境)。

根据湖泊中蓝藻分布情况,在局部水体进行鱼类控藻,收集团块状鱼类藻粪转移上岸,上岸蓝藻经发酵成为蓝藻液体肥料,在鱼类控藻过程中形成了鱼类产品,并形成低藻浓度区域为水生植被恢复创造了条件。


8
非生物操纵技术的局限性


非经典生物操纵控制蓝藻是可以做到的,但控制所有藻类和降低N、P治理湖泊富营养化是很难做到的,因为鲢、鳙对蓝藻的实际消化利用率很低,N、P随着鱼的粪便再次排入水中。

640.webp (5).jpg
▲N、P的转移路径

大型富营养化湖泊蓝藻的分布是不均匀的,在蓝藻严重堆积区域,因氧气等条件的恶化并不适合鱼类生存。

鱼类可以控制蓝藻却无法形成稳定良性生态系统,鲢、鳙投放数量不当可能加速浮游植物的生长繁殖。

 


9
结论:生物操纵技术无法根治复杂的水环境问题,只有改善和促进水质恢复的作用。


经典生物操纵利用浮游动物作为工具,在控制小型藻类方面具有较大的优势;而在浮游动物无法起有效作用的大型藻类面前,非经典生物操纵所利用的滤食性鱼类则更为有效。总的来说,经典生物操纵在富营养化程度较低的湖泊中容易取得成功,而在富营养化程度较高,特别是爆发蓝藻水华的湖泊中,非经典生物操纵则更有效。

生物操纵具有一定的改善水质、促进恢复的作用,但是单一的生物操纵技术无法根治复杂的水环境问题,这需要物理、化学、生物等多方面的技术共同治理,最后借助于生物操纵的长期控制作用,来重新构建一个平衡稳定的水生态系统。


640.webp (6).jpg

▲清远飞来峡项目构建以“沉水植物”+“生物操纵”为主的水生态系统


640.webp (7).jpg

▲清远飞来峡海绵公园水生态恢复策略


ARCHINA 所有平台上发布的项目、招聘、资讯等内容,部分由第三方提供或系统自动收录。资料版权属于第三方,若信息不实或涉及版权问题,需要版权方和第三方沟通,ARCHINA 将配合对接,并在确认无误后删除涉及版权问题的信息,相应的法律责任均由资料提供方承担。
推荐阅读  
文章通过剖析国土空间生态修复的概念、内涵及相关城市实践的经验与不足,提出新时期背景下国土空间生态修复规划策略,并以沈阳为例,总结其在“山水林田湖草生命共同体统筹修复”思想指导下,突破以往生态修复作为工程技术手段的局限,由城乡规划引领实施国土空间生态修复的规划经验,以期为相关城市的生态修复提供借鉴。
2020-12-03规划师杂志 生态修复  阅读:4214
西咸新区仅有1 3的面积用于城市建设,2 3划定为农田、生态用地等禁建区。以法律形式确保城市的绿色基底,为‘海绵城市’提供生态保障。陕西西咸新区党工委书记王军介绍。对于传统粗放式城市建设模式下
2015-01-12ARCHINA 海绵 城市  阅读:3417
2018年3月22日世界水日,由铁汉生态参与承办的2018世界水日“水美中国”论坛在羊城地标——广州塔隆重举行。
2018-03-23铁汉生态 生态修复 湿地 铁汉生态  阅读:4599


评论


请 [登录] 后评论

资讯概况