论谈 | IMAGINATIONS FROM COLIN ROWE——科林罗的启示 ARCHINA 资讯

论谈 | IMAGINATIONS FROM COLIN ROWE——科林罗的启示

阅读:3543 2020-03-19

此前在听土总的艺术史课时，有提到Colin Rowe的著作：The mathematics of the ideal villa and other essays。这是一本论文集，理想别墅主要指的是帕拉第奥设计的建筑，书中有研究帕拉第奥的建筑与现代主义大师的建筑之间的相关性。课后感触颇多，想及工作中遇到的项目和参数化设计，便思索着写一篇文章表述自己的理解，也希望有人可以探讨一番。

640.webp.jpg

◎

引发一切思考的男人

提到帕拉第奥就不得不提文艺复兴，其在历史发展的长河中乃是非常重要的一个节点。文艺复兴或许可以简单的理解为一场“古人比我们更牛叉”的运动。从古罗马和古希腊时期的辉煌之后到文艺复兴大概1400年时间里，建筑没有太多发展。而到了14世纪，由于社会安定，人们逐渐丰衣足食，物质层面被满足后，人们便开始思考：我们是否也需要一些精神上的食粮？翻遍史书，也只找到了曾经辉煌过的古希腊和古罗马时期。通过对古典的崇拜，学习与模仿，便有了文艺复兴。

文艺复兴时期出现了许多对这一时期做出巨大贡献的人物，著名的文艺复兴三杰：达芬奇，米开朗琪罗和拉斐尔；而阿尔伯蒂、帕拉第奥、伯拉孟特，这三位则是在建筑领域有着杰出贡献。

帕拉第奥作为其中之一，被认为是西方最具影响力和最常被模仿的建筑师，他的创作基于古制，以比例严谨著称，也曾是各位现代主义大师所模仿学习的对象。

640 (1).jpg

◎

柯布与帕拉迪奥

标题中所讲的启示，又在哪里呢？以下图为例，左边这个是帕拉第奥在Malcontenta设计的塔别墅，右边的是柯布西耶在Garches设计的斯坦别墅。这两个相隔了500年左右的建筑，平面竟如此相似，各种比例关系、对位关系也完全一致的，可外观给人的感觉却又如此不同。

（图源《Colin Rowe.The Mathematics of the Ideal Villa and other essays[M].The MIT Press, 1982.》）

在土总的课上看到这个图的时候，我非常震撼，我在思考，柯布从中得到了什么启示呢？我认为这就是他创造MODULOR模度的灵感来源，模度是将斐波那契数列与人体和机械等等相关的数据融合到了一起所创造出的一套新标准，柯布早期就提出了模度的理念，并且付诸实践，在他的早期作品中模度无处不在。

在他的晚期作品中，更是发挥到了极致，像我们所熟悉的朗香教堂，我认为是因为它的完美的比例，才给人非常震撼的感觉。它的意境来自于雅典卫城，它的内在，在于斐波那契数列。

在实际项目中我们能够做些什么呢？这让我想起了此前的一个研究成果（如下图），其实跟此前的Malcontenta和Garches那张图是有异曲同工之妙的。

这个研究是运用参数化编译营造法式，通过编译得出古建各种比例关系，并且将此运用在现代建筑设计当中。

在接下来的工作中，有幸在某展示区项目中将研究进行了实践，运用参数化辅助软件设计，通过选样、数据提取、数据变形最后用数据来指导设计。通过七个步骤最终得出最后成果。

（图为花样年资阳花郡项目）

从实景照片可以清晰地看到，整个建筑的比例关系是非常美的，设计中我们没有刻意将建筑仿古，而是用现代建筑手法通过参数化辅助来表达建筑的内在。我觉得这样的建筑，才有古老中华文化沉淀下的内涵与韵味，或者说是灵魂。

◎

密斯与帕拉第奥

帕拉第奥跟密斯又有什么关系呢？Crown Hall跟圆厅别墅又存在什么样的联系呢？

土总说密斯后期的一些作品，能够更清楚的分析他的思想。除开运用古制的比例关系，密斯的作品都是在寻求建筑的‘心’，也就是向心性CENTRALIZATION，在古典建筑中，圆是一个非常重要的符号，它代表了‘心’。

密斯早期做了很多BLOCK REVOLUTION的建筑，但是后期通过他的实践与尝试，将柱子形式转变，将结构去外放，来创造出一个非常干净纯洁的内部。其实也就是非理性向理性的转变的过程，这里个人认为他是在向古典无限靠近。密斯的建筑中最重要的还有一点就是黄金比例，斐波那契数列在密斯的建筑中也是无处不在的。例如The Farnsworth house，这座建筑的所有比例尺度都是由黄金比例控制得出。

那么带着密斯所得到的启示，并将此运用到了此前的另一个项目中，这是一个Pavilion。看似简单的结构中，其实所有数据都是由斐波那契数列作为基础计算得出，构架空间生成由斐波那契数列计算得出在构架部分完成之后，我们将抽象出来的形体体，植入内部空间，表现了一个城市反转的概念。

（图为基准方中创意设计馆建造过程）

◎

沿着理性发展的建筑学

最后再回到参数化设计上，一般言及此处，不得不提ZAHA大神。虽然许多人通过ZAHA呈现的作品解读其人对建筑的理解，会产生一些对参数化的误解。但是我认为ZAHA 对于参数化的运用远非一门设计利器，她是将传统、理性的建筑空间语言、尺寸都杂合进作品之中，杂糅进参数化多层结构的运算语言之中。

我认为要理解ZAHA我们应该先要理解路易康，土总说康是凌驾于现代主义五大师之上的super大师。他的作品更是上升到了更高的层面，但是拆解开也很好理解。以文章案例Trenton Bath House为例，文章里对康的设计、材料、尺度等各个方面都做了深入的分析。

但是最重点是下一页，左边是Trenton Bath House的平面，右边是典型的希腊十字平面，可以看出康的建筑其实也是在遵循古制。

之前土总将康和密斯进行了一个对比，可以看出康比密斯更高级的是，他已经把建筑的语言，等级制度，进行了拆解，重新创造设计。

（土总总结的精辟说法）

如果说建筑的逻辑是一个公式，康所做的就是把公式拆解并重新组装运用。那么通过参数化的强大运算能力，我们又可以把有限的公式变化成更多不同的组合形式，所以我认为ZAHA就是站在康的肩膀上，通过参数化获得了今天的成就，创作出了非常多的好作品，而这一些看似非理性的设计，其实其内在又是那么的理性，有逻辑。

我想每个设计师也都希望站在大师的肩膀上去研究问题。参数化对于我来说，我觉得应该更偏向于是一个工具，是未来建筑师所必须要掌握的一项技能；因为参数化是未来的发展趋势，它不仅可以帮助设计师创造出更美的建筑，它也是让设计回归理性的一种方式。

最后，借用一个此前的研究成果视频来结束本篇文章。

PARAMETRIC for DESIGN，参数化是一个工具、一种思维模式，也是未来的发展趋势。

ARCHINA 所有平台上发布的项目、招聘、资讯等内容，部分由第三方提供或系统自动收录。资料版权属于第三方，若信息不实或涉及版权问题，需要版权方和第三方沟通，ARCHINA 将配合对接，并在确认无误后删除涉及版权问题的信息，相应的法律责任均由资料提供方承担。

评论

资讯概况