-->
COLD DEW
近日,在“荆州市城市文化中心建设项目”公开竞标中,中南建筑设计院青年建筑师雷伟率第七建筑工作室凭借着独具特色的设计方案,在激烈的竞争中脱颖而出,顺利取得项目设计权!
01 项目概况
荆州,是一座荆楚文化与现代文明交相辉映的文化名城!楚国是最早以荆州为核心的政权,故称“荆楚“,荆楚文化是华夏民族文化的重要组成部分,在中华文明发展史上地位举足轻重。
荆州,也是荆江哺育下人文底蕴浓厚的滨江城市,其境内荆江青弋穿行,迤逦而过。浩浩荆江,东去的脚步不曾停歇,养育了荆州人民,书写了悠久灿烂的荆楚文化。
本项目坐落于荆沙大道与园林北路的交汇处,与市图书馆一同位于整个文体核心组团的南侧,市民之家、奥体中心于北部依次展开。规划用地面积1.9万平方米,总建筑面积3.5万平方米(其中地上建筑面积2.3万平方米,地下建筑面积1.2万平方米),包括城市展览馆、群众艺术馆(含美术馆)、多功能演艺厅等功能。
01 设计概念
方案以“荆江风云会,楚地舞高台”为设计概念,规划布局即尊重城市轴线又彰显文化建筑的性格特征,建筑造型兼顾时代特色与荆楚风韵。
“万里长江,险在荆江”,荆江河道蜿蜒曲折,素有“九曲回肠”之称,千百年来,荆江是哺育荆州人民的“母亲河”,孕育了历史悠久、光辉灿烂的荆楚文化,同时也创造了独具特色的“荆江文化”。方案抽象提取了荆江蜿蜒曲折的线条,通过建筑立面的虚实变化再现荆江的文化意蕴。
楚人崇尚唯美的线条,对曲线尤为钟爱,屋脊以及屋檐的装饰上通常采用柔和的曲线造型设计,这种屋脊起翘弧度夸张的特征,从侧面体现了楚人不拘一格,奔放大气的性格特点。
方案提取了荆楚建筑屋顶起翘的形式,通过建筑形体的起翘形成了昂扬的弧线,给人一种挣脱大地束缚的超脱之感,既能体现城市文化中心的时代性与开放性特征,也再现了荆楚建筑的传统韵味。
“高台”作为最能反映古荆楚建筑特点和工艺水平的建筑元素,在荆州现存的很多历史建筑中屡见不鲜。
方案用现代手法再现了古荆楚建筑的高台元素,通过设置地景基座形成双首层平面,地景基座与城市景观蔓延渗透,市民在此体验艺术魅力,共享文化盛宴。
03 项目概况
均衡协调的文化组团布局:
城市文化中心与图书馆、市民之家三者在城市尺度上呈现 “品” 字形的空间布局,在体量关系上,市民之家占据主导地位,文化中心与图书馆两者体量均衡,与北侧的体育馆组团构成了主次分明的城市轴线。
“动”“静”相宜的建筑性格:
文化艺术中心自由灵动的建筑立面充分展现了其作为文化建筑的活泼自由的形象,与之相对应的“图书馆”则呈现简洁沉稳的立面形象,两者之间相得益彰。
共享连续的城市界面:
文化艺术中心通过底层地景的设计,形成了底层开放共享的城市空间,同时保证了城市界面与人行路径的连续性,赋予城市文化中心更强的公共性属性。
立体复合的文化天地:
文化艺术中心通过下沉庭院、高台等立体多样的空间设定,既充分高效地利用了建筑空间,也尽可能多地为市民提供艺术休闲的场地,创造出层次丰富的空间体验,为荆州市民带来新奇独特的文化艺术体验。
集约高效的功能布局:
文化艺术中心项目任务书要求功能繁多,如果采用分散布局的方式,则会占据场地大部分面积,无法满足任务书中的密度要求,且会造成户外共享空间匮乏的状况。方案基座部分整体下沉,使其高出地面以上部分小于2.2m,将大量功能置于建筑基座内,而基座部分计容而不计建筑密度,从而在满足建筑密度的前提下尽可能多的创造市民活动的空间。
细致入微的人性关怀:
城市文化中心在基座平台上设计了可供市民自由通行的城市通廊,不仅便捷了各个功能空间之间的联系,同时也使人行路径与城市视线都能够保持通畅的路径。
流畅大气的景观设计:
景观形态源于凤舞九天的文脉,以自由的曲线、收放的韵律幻化作凤之华羽,使东南侧绿化景观带联为一体,共同组成地块内的生态华章。而在城市尺度上,城市文化中心的景观规划顺应市民广场轴线结构以及“品”字型布局。流畅舒展的曲线既能融入城市大环境,也构成相对独立的文化景观空间。
04 展望与期待
设计方案形如荆江水浪,长云书卷。荆楚建筑翘曲的屋脊线与天然和谐,文化中心昂扬的的弧线更给人以挣开大地束缚的超脱之感,体现着源出于此方山水的俊逸之美,诠释着荆州人文风云与自然山水的多元魅力。配合立体丰富,高效便捷的室内外空间,真正打造出“承载于历史厚重之上,多元而前卫的文化艺术交流平台”。荆州城市文化中心建成后将与荆州体育中心,荆州市民之家、荆州图书馆等建筑一起形成荆州新的文化核心区,为荆州市的城市建设再添一抹璀璨光辉!
荆州市城市文化中心项目团队:
项目营销及项目管理团队:
第一营销总监部、第四营销总监部:张卫强、李黎、彭辉、胡晓茗
项目经理:刘钊
项目设计团队:
设计负责人、主创建筑师:雷伟
建筑:杨华武、杨珺玮、叶焕坤
结构:蔡红超
给排水:余蔓蓉、董帅、朱炜元、刘雨珺
暖通:叶欣
电气:李亮、王彦
造价:乐红利
勘察:马建军(编写)、杨勇(校对)
评论