▲ 从篮球场看建筑退台

设计单位 / 中国建筑设计研究院有限公司

地点 / 北京西城

设计时间 / 2011-2012年

竣工时间 / 2018年

业主 / 中国建设科技集团

设计总指导 / 修龙、崔愷

设计主持 / 柴培根 周凯

项目经理 / 马海、刘鹏

建筑 / 任玥、田海鸥、李颖、李楠、张东、杨文斌、戴天行

结构 / 霍文营、孙海林、郭家旭、高芳华、陈文渊、陆颖、刘会军

暖通空调 / 潘云刚、何海亮、宋孝春、李娥飞、李嘉、祝秀娟

给排水 / 赵世明、赵昕、赵锂、郭汝艳、李建业、张超、陶涛、俞剑峰

电气 / 陈琪、王旭、林佳、何学宇、李俊民

智能化 / 任亚武、王青、唐艺

总图 / 高治、吴耀懿

室内设计 / 张烨、饶劢、韩文文、顾大海、王佳旭、李申、郭林

室内机电 / 李甲、魏华、曹诚、时凯、曹雷、王梦姝

景观设计 / 刘环、王婷、李旸

BIM设计顾问 / 于洁、秦军、刘庆

绿色建筑顾问 / 

林波荣(清华大学建筑学院)

郝军、李天阳、吴越超、刘敏、李新中、曾巍(中设咨询公司节能中心)

周宴平(设能建筑咨询)

幕墙顾问 / 田沂忠、杨振伟(道澈科技)

照明顾问 / 王东宁、郭伟(优雅士照明)

基地面积 / 3578 ㎡

建筑面积 / 4.14 万㎡(地上2.20万㎡，地下1.94万㎡)

结构形式 / 地上钢结构，地下钢筋混凝土结构

建筑摄影 / 张广源

▲ 北向鸟瞰

▲ 午间员工在篮球场和平台活动

▲ 二层连桥

▲ 大堂

▲ 多功能厅前厅

▲ 自下而上看中庭

▲ 自上而下看中庭

▲ 主入口

▲ 通向食堂的下沉庭院

▲ 南立面垂直绿化局部

▲ 竖向陶板幕墙局部

▲ 总平面

▲ 一层平面

▲ 二层平面

▲ 地下一层平面

▲ 六层平面

▲ 剖面

▲ 中国院创新楼东侧夜景

1  传承

1988年，原建设部设计院从建设部的北配楼搬到了北京市西城区车公庄大街19号院内。当时19号院内有3家单位，原中国建筑技术发展中心的办公楼临车公庄大街，是一栋典型的1950年代的办公建筑，临文兴西街一侧是1970年代建设的建研院物理所的办公楼和实验室。院内还有1980年代建设的住宅和集体宿舍以及食堂锅炉房，以及一块篮球场。

2000年，建设部党组决定部院和发展中心合并组建中国建筑设计研究院，随着两院合并，在临街的1号楼和院内的2号楼之间架起了一座连桥，既方便通行，也是一种象征。同年5月，3号楼建成使用。2010年，随着1号楼立面的改造完成，中国院有了一个新形象面向车公庄大街(图1)。

▲ 1 19号院内主要建筑

经过10余年的发展，中国院生产规模不断扩大，19号院内原有的3.8万m²的办公规模已经远远不能满足发展的需求，越来越多的设计师、工程师占满了各个楼层，数量不断增加的私家车塞满了院内的每个角落。2011年，院领导决定利用大院西北角，即原食堂、锅炉房和篮球场所在位置，大约不到3000 m²的用地，来建设“中国建筑设计研究院·创新科研示范中心”(下文简称“创新楼”)。19号院总占地3.23 hm²，根据北京2006版控规要求，在限高60m、容积率1.68的前提下，创新楼地上可建设规模约2万m²。

创新楼的建设意味着需求的增长、空间的扩张，19号院因此也要改变封闭的状态，一方面要整理内部的环境关系，与此同时还要重新定义边界，构建新的邻里关系。作为老城有机更新的一次实践，在处理这些关系的过程中，首当其冲的就是要解决与周边居住区的日照关系。

对住宅日照时长的规定在1980年的《城市规划定额指标》中就有描述。2002年《城市居住区规划设计规范》进一步明确了大寒日和冬至日的日照时长和计算范围。随着城市建设的快速发展和房地产开发的蓬勃兴起，各地也结合气候特点出台了针对日照关系的细则。可以说日照计算在很大程度上决定了中国当代城市的普遍面貌。

朝阳庵社区沿文兴西街有两个东西向的单元，沿街的围墙和缠绕在窗棱上的爬藤几乎遮蔽整扇窗子。根据日照计算软件的分析，这里恰恰是创新楼的形态需要避让的日照最不利点。在限高和用地范围的限制下确定最大的可建设体量后，以日照最不利点为基点，阳光的移动轨迹会把最大可建设体量雕琢成一个不规则的原型。阳光移动的角度和照射的高度是原型中清晰可辨的两个特征。日照原型是外在的限制，而获得更大的使用空间是内在的需求，原型的产生正是基于这一里一外两种力量的挤压。日照原型既是形体限制条件，也是引导我们去塑造形体的线索。

因创新楼建设被占用的篮球场曾是19号院内唯一的活动场地，所以复建一片篮球场是设计的重要前提条件。在日照原型中只有最底区有足够的范围容纳一片篮球场，以此为起点，层层平台向上展开，我们用两组退叠的平台拟合了最大的日照控制范围，同时提示了日照原型中高度角和扫掠角两个形态特征，一组平台可以连续攀爬，组织起立体开放的路径，另一组平台则成为各层专属的花园(图2)。

▲ 2 体量生成图解

这样的形态对于西侧的文兴街而言，不仅是避让出阳光的通道，同时也消减了体量对于街道的压迫感。日照原型引导我们去建立起更加友善的邻里关系。球场和平台上的活动向文兴街一侧展开。如果说当初一个封闭自足的大院容纳了基本的传统城市生活，那么创新楼则试图在打破封闭大院的基础上，以一种立体复合的方式重塑一个街区更富活力的现代城市生活。

两层通高的门厅串联起咖啡厅、展厅、图书区、小超市、会议室和多功能厅等公共服务功能，这里成为创新楼公共生活的客厅。

3~14层是各个设计部门的办公区，因为退台的造型，所以没有所谓的标准层，从3层1700 m²到14层1000 m²，使用面积逐层缩小。连续退叠的室外平台和室内中庭组织起3~10层的大开间办公区。

中庭作为办公区的一部分，因为退台的形式，营造了合理的尺度与氛围。与强调效率的大开间办公区不同，这里是一片非正式的办公区，我们希望各层的设计部门都能以灵活多变的方式使用这片区域。中庭空间自下而上仰视，逐层收分强化了空间的透视，单一空间又有某种仪式感和纪念性。但自上而下俯视时，各层使用部门对中庭区域的个性化利用，又呈现出多样性和生活化的场景。

连续的室外平台制造了某种场所的戏剧性。平台自上而下逐层放大，在二层成为一片完整的篮球场。长期在室内伏案工作的员工有机会在这里远眺城市，俯瞰球场，与同事打个招呼，或者在午饭后拾级而上，不必非要选择电梯。平台上的风景吸引着每一层的员工，平台让各层封闭的大开间办公区与自然环境建立起更直接的联系。

场地西侧有一片浅水池，水顺着墙面流向下沉庭院，一组自篮球场延伸下来的多方向的室外楼梯嵌入其中，把人流引向地下的餐厅。餐厅规模很大，服务于整个19号院，高峰时段约2000人就餐。下沉庭院在紧张的用地条件下，改善了地下空间的采光和通风，同时也组织了大量的就餐人流，缓解了就餐时空间和交通的压力。

从办公区到室外平台，从篮球场到下沉庭院，从临街的咖啡厅到展厅和图书区，空间的连续性、路径的开放性让复合的场所、多元的行为，呈现出集合的属性，建筑因此也有了些许城市的意味。也许正如罗西所言，因为城市是一个卓越的集合产品，所以它存在于那些在本质上具有集合属性的作品之中，并且可以用它们来定义。

当建筑能够包容或引发城市生活的活力时，创新楼多元复合的状态也在一定程度上改变了中国院作为大型设计机构通常给人留下的印象，消解了以效率为先的大开间办公环境的枯燥与单调。平台、中庭、球场这些场所打破了封闭的空间边界。不期而遇的交流、生活化的场景，都成为对设计行为的支撑，由此集合的场所也体现了设计企业的特征。

创新楼项目也是一次绿色建筑的设计实践，各专业都在设计中采用了与通风、保温、采光、照明等相关的适度的绿色节能技术(图3)。与此同时，作为建筑师，我们也秉承被动优先的本土绿色理念，一方面结合日照原型，从分析平面布局入手，把电梯楼梯间、卫生间等服务空间布置在西侧，以减少西晒对使用空间的影响；大开间办公区占据南向和东向，北侧一组连续的中庭空间为大进深的平面提供了更好的通风和采光条件。另一方面，以从平台到篮球场的立体开放路径为依托，吸引大家走到户外，引导并落实行为节能的健康理念，让绿色不仅是一个概念，更在一天天的生活中成为深入人心的行为准则。

▲ 3 绿色建筑设计策略(部分)

从2011年开始设计，到2019年初投入使用，创新楼历经8年终于从图纸和模型中来到我们面前。4月初春，刚刚投入使用的大楼虽然还没有完全抹去施工留下的痕迹，但丝丝绿意却已从创新楼各个角落冒出，各层都是忙碌的设计师的身影，午后的球场和平台上也是一番热闹的场景。