结构、材质

肌理、色彩

......

是建筑与时装共同的本源

两种艺术思想不断碰撞，最终呈现出一组强烈的对比话语——体量的反差，虚实的对比，色彩的冲突，质感的变化。建筑上部面向城市的是一个漂浮着，巨大而轻盈的白色盒子，这里营造了云端竹林的朦胧梦幻意境；而建筑面向人群的下部是层层叠叠的神秘盒子，她们如宣纸质感的黑色玻璃与环境相互作用折射出城市活动的奇妙影像，透露出超越现实的质感。

2020年始，中哲慕尚GXG集团总部大楼（以下简称中哲慕尚）进入到扩初深化和立面控制的阶段。即使整体建筑体量不大，建筑高度仅44.1米，但相较于同等面积的单栋塔楼而言，该建筑拥有大量的体块凹凸，形体关系复杂。同时上部采用金属装饰和玻璃幕墙结合的双层表皮，下部则采用了双层玻璃幕墙的设计，整个立面细节丰富，控制难点多；基于上述的原因，我们希望在精益工作的初始，对建筑的深化进行专项工作切分，由专人对各子项进行深化研究，来保证对全部设计范围的控制。

以往我们常常会关注到单专业内的设计协同，比如以上谈到的对中哲慕尚的深化工作进行切分，并由多组人员进行单个系统的深化研究，来覆盖对全部设计范围的控制就是如此；但对于一个建筑从概念到落地，涉及到的专业之多，如建筑、结构、机电、暖通，幕墙，泛光，景观，室内以及各种顾问团队等等，更甚的是这些专业可能分散在多个公司和团体。如何将最初设计在一次次的传递中保持信息不丢失，到最后实现一个高完成度，是我们需要思考的问题。

常规深化设计流程

在常规的深化流程中，设计内容常常是以二维图纸的形式来呈现和传递的，最直接的问题是导致我们设计意图无法全部清晰的呈现。

而更头疼的是，方案、施工图、幕墙和泛光，四者通常会是一种线性的工作关系，它会造成很多问题的滞后。比如说很多时候我们在拿到了最终的施工图甚至是幕墙的初步测算之后才知道造价已经超出了预算，最后只能通过拆东墙补西墙的方式去平衡这个造价，此时设计的完成度就会大打折扣。再比如说，面对一些工期紧的项目，上一个节点时间的拖拉造成下一个节点时间的压缩，留给幕墙施工图审图的时间就非常的有限，有甚者直接给pass掉了。这样设计的好坏就只能基于施工图的质量，也常常造成“买家秀”和“卖家秀”的困境。对于一些形体较为复杂，或是体量较大的项目来说，这种线性的工作关系显然无法保证最后设计的完成品质。

中哲慕尚深化设计流程

基于以上的一些痛点，我们希望在方案深化阶段就引入幕墙和泛光顾问单位的工作介入，参与到我们的1:10的节点设计中。通过三方的共同讨论，首先完成幕墙形式的基本选型，继而共同设计1:10的节点，通过反向去验证1:30的典型系统详图的可行性，最后保证了1:100和1:50阶段图纸对立面外观控制的准确性。

在沟通的全过程中，采用二维图纸和三维模型的并行方式，更好更直观地去呈现我们设计的意图，让顾问单位能做出最合适的建议。

在这个流程里，中哲慕尚引入了两个点，一个是立面系统的梳理，另一个是典型系统详图的研究。前者是整个设计内容控制的框架，整体建筑体块依据幕墙方式进行梳理，清晰地形成了四大立面系统。后者是覆盖面达80%以上的典型段立面节点的深入研究。这两个点的引入，加上幕墙、泛光等顾问的前期介入，得以保证了深化工作的有序进行，和最后对项目完成度的基本控制。

立面系统梳理

黑色盒子典型段/白色盒子典型段

我们梳理出大致十二个设计要点。通过针对性研究，去实现设计方案在技术上的一个可行性。

设计概念之初，形体概念是漂浮的盒子，在方案设计的阶段，我们与结构、暖通、机电等专业沟通讨论，采用四个核心筒加外圈悬挑的方式，撑起了四层以上标准层的大盒子。

结构端部选用变截面梁的形式，给予暖通机电等设备预留管道空间，得以保证在层高4.5m的情况下，对净高3m的控制。

正是这样的一个结构形式的选择之下，创造了一个连续360度景观、7m悬挑的无边柱空间。

白色盒子的表皮概念是竹林（编织），我们希望要创造一种有别传统办公空间的生态感观体验。

关于编织的肌理，最先想到的实现方式就是多层竖向杆件的排布组合，这样外部装饰杆件自然需要一定的进深，综合考虑到幕墙灯光、检修猫道等因素，我们采取了外部1m左右深度的挑板，结合三层杆件的空间组合来实现外部编织的效果，整个上部幕墙腔体深度控制在1.4m。

杆件排布参数化控制

立面杆件的比对研究

最终确定外观杆件排布方式

由于外部是竖向线条，对于内部维护幕墙，我们很自然的就考虑采用竖明横隐的幕墙形式。在无边柱的良好条件下，为了实现概念的“轻盈”、“通透”，我们希望对内层幕墙结构进一步的优化。

室内概念图

在竖向龙骨上，选用轻薄的T型钢龙骨来取代常规铝型材龙骨。之后我们又尝试了将龙骨反置的方式，让室内玻璃形成一个连续的平面。

但是从经济和工艺的角度来看，反向T型钢龙骨在造价和施工难度上来说都并不友好。我们通过对全部系统的造价进行梳理，最后在总体造价平衡的前提下，将内层玻璃幕墙改用横明竖隐的形式，玻璃结构自立、上下夹来实现“极致的轻盈”。

最终完成白色盒子典型段的基本选型和基本尺寸的控制。

为了保证立面的纯净，在空调选型和立面开窗问题上，我们建议采用VRV加新风方式，立面结合通风器设置取消开窗，在保证室内舒适度的同时控制立面外观效果。

消防问题是我们常常遇到的难点。中哲慕尚的白色盒子系统是外层竖向装饰杆件加内层维护玻璃幕墙的双层幕墙形式。我们在仔细排布研究后设定在消防救援窗处局部拆卸一两根外层杆件便可以实现对消防净宽要求的控制。

而对于内层维护玻璃幕墙来说，消防救援窗由于玻璃尺寸的限制，必须要分成上下两块，如此局部幕墙会出现竖明横隐的形式。经过讨论和综合评估，最终选择部分妥协，采用特殊的节点构造取消横向龙骨，让室内侧看起来相对干净。

当然还有后期检修擦窗的节点构造的考虑。

同一系统内，遵循立面材料尽可能统一的原则，优化设计，控制细部。

玻璃结构的确认，原片超白的比对，立面彩釉细节的控制。由于造价的优化，沿街面和非沿街面存在玻璃结构不一致的问题，直接影响到彩釉打印位置不同对立面近尺度外观造成的影响，这些点也是我们需要考虑到的细节。

对于幕墙灯光的设计，我们也做了一些方向性的思考，结合灯光顾问的建议，和灯光设计单位共同商定灯光实施方案，以及设计细节。

最后选择了挑板上部藏灯，向上扫亮的方式，选用“呼吸式”幕墙控制系统，实现动态的“漂浮的光盒”。

对于如何从概念到最后落地，为了表达建筑上下体块的对比，方案几经调整，最后落脚在黑色盒子典型段的研究，其中的难点有三层。一是幕墙结构的选型，二是不同尺度细节的控制，三是基材的选样。

扩初方案/扩初方案优化一/扩初方案优化二/最终扩初方案

（左右滑动查看更多图片）

为了凸显下部黑色体块的体量感，概念阶段便选用了双层玻璃幕墙的形式。但对于具体如何实现，我们最初只是简单地考虑采用拉锁结构、沉头抓点连接件，以及立面玻璃开放式缝隙的方式，来实现体块的外观“纯净”和腔体内部的“简洁”。

但通过和幕墙单位讨论和一些实际案例的比对后发现，拉索幕墙多用于单一立面或最简单的形体，对于中哲慕尚黑色盒子系统，体块凹凸多，形体变化丰富，选型拉索式幕墙结构，显然代价巨大，对于一些体块交接处，也不一定能实现的好；

拉索幕墙外观

拉索幕墙细部

支撑杆件加拉杆的结构形式

最后我们采用了杆件支撑的抓点方式来保证立面外观的实现，通过对幕墙结构尺寸的控制，实现腔体内部结构的简洁。

结构的选型基本确定后，我们又对黑盒子的表皮进行了研究。

   黑色盒子表皮概念-宣纸（纤维）

宣纸纤维肌理的演变

参数图案/输出图案/1：1图案模拟

Grasshopper电池数据/图案局部

接着，我们对不同尺寸的细节研究，通过城市尺度、建筑尺度、人视尺度的多维对比，来逐步确定立面的细节。

还有一些容易遗漏地转角交接处的细节设计，以及腔体内部基材划分的考虑。

本以为黑色盒子系统的实现难点在于幕墙结构的选型，最后却在如何实现玻璃的“黑而透”上面卡住了很久。

首先能想到的参考案例是MAD的朝阳公园广场项目，但实地考察后发现，其实他的玻璃应该是通过low-e膜系的控制来实现远景的“黑”的，近处的玻璃偏茶色，而且要实现玻璃的整体性，反射度要求高些；这与我们想要近尺度呈现的“黑”，以及对环境的反射都有诸多偏差。

北京朝阳公园广场项目

在此期间，我们与北玻、南玻等大型供应商合作研究，但玻璃的“黑”与“透”始终是一个矛盾的点，

部分未达标的玻璃小样

后来我们尝试在玻璃中加入PVB胶片的方式，通过调整胶片的颜色，来实现玻璃外观的“黑”以及室内“透”的诉求，解决了黑与透的问题，开始对不同色号的彩釉颜色进行研究比对，最后以现场1:1样板段的实样敲定材料细节。

1：1材料小样细节研究比对

中哲慕尚GXG总部大楼的设计阶段工作即将结束，现场正紧张地进行着1:1实样打样工作，未来主要外观效果的控制、细部设计的实现、材料质感的把控都将在1:1样板段阶段得到呈现和反馈，也将进一步验证设计的可行性，对全面的设计控制作最后一程的努力。

回顾这段设计历程，我们的初衷从时装与建筑的本源出发，探讨空间、尺度、表皮的逻辑生成，并层层递进到与空间、与艺术、与文化关系的思考，将对自然、织物、光影的感知渗透到建筑设计的各个细节层面，塑造出鲜明的体量。

从大地延向天空，从城市指向建筑，从时装引向文化，从梦境走向现实，从图纸迈向落地，我们期待这座跨越时尚与建筑边际的建筑能成为一个融合建筑时尚艺术的范本，也成为当代建筑精益解决设计问题的范本，折射出慕尚企业年轻而强大的自我主张。